{"id":1900,"date":"2023-12-01T23:13:00","date_gmt":"2023-12-01T23:13:00","guid":{"rendered":"http:\/\/affaire-seznec.byethost22.com\/?p=1900"},"modified":"2024-10-29T21:31:28","modified_gmt":"2024-10-29T21:31:28","slug":"la-tromenie-de-louppe-et-heslouin-locronan-russie-etats-unis-art-2-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/?p=1900","title":{"rendered":"La trom\u00e9nie de Louppe et Heslouin&#8230; Locronan\/Russie\/Etats-Unis &#8211; art. 2\/3"},"content":{"rendered":"<h3><strong>[Affaire pare-balles&#8230; les proc\u00e8s]<\/strong><\/h3>\n<h3 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"color: #008000; font-size: 14pt;\"><strong>proc\u00e8s au tribunal de Mortain : <\/strong><\/span><\/span><\/h3>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le 14 janvier 1907 d\u00e9bute le proc\u00e8s pour contrefa\u00e7on et escroquerie qui oppose Heslouin (d\u00e9fendu par M\u00b0 Cl\u00e9menceau) et Simonet (d\u00e9fendu par M\u00b0 Millerand) au ministre de la guerre russe, partie civile (d\u00e9fendu par M\u00b0 Martini). Le colonel russe Zabulowsky est bien pr\u00e9sent, assist\u00e9 d&#8217;un interpr\u00e8te qui indique ne rien conna\u00eetre de l&#8217;affaire. Au d\u00e9but de l&#8217;audience, le colonel russe pr\u00e9cise les termes du contrat, il donne \u00e9galement la chronologie des \u00e9v\u00e8nements (son arriv\u00e9e \u00e0 Saint-Hilaire le 1er avril, l&#8217;acceptation par la Russie le 28 sur la base d&#8217;un \u00e9chantillon re\u00e7u, les atermoiements pour un probl\u00e8me de balances&#8230;). Les diff\u00e9rents des deux parties sur les poids poin\u00e7onn\u00e9s occupent une grande partie de l&#8217;audience, on constate que cet \u00e9pisode s&#8217;est d\u00e9roul\u00e9 tout le long du mois de juillet. L&#8217;audience se termine par les d\u00e9positions des t\u00e9moins de moralit\u00e9 pour Heslouin et Simonet (dont Armez, d\u00e9put\u00e9 des C\u00f4tes du Nord et maire de Plourivo).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La deuxi\u00e8me audience embrouille un peu plus les esprits. On apprend ainsi que le colonel russe, \u00e0 cours de monnaie,\u00a0 a emprunt\u00e9 500 francs \u00e0 Heslouin !. Un incident de s\u00e9ance intervient entre Heslouin et le v\u00e9rificateur des Poids d&#8217;Avranches, Pompon. L&#8217;avocat Cl\u00e9menceau s&#8217;en m\u00eale en reprochant au fonctionnaire d&#8217;\u00eatre mont\u00e9 en train en 1\u00e8re classe, lors d&#8217;un d\u00e9placement, muni d&#8217;un billet de 3\u00e8me classe. Le maire de Saint-Hilaire du Harcou\u00ebt y va aussi de son couplet, affirmant que le comptable Javaudin lui aurait dit que le m\u00e9canicien de la soci\u00e9t\u00e9 Bonduelle aurait fauss\u00e9 les poids. Cons\u00e9quence de cet imbroglio, l&#8217;audience s&#8217;ach\u00e8ve par une demande d&#8217;un compl\u00e9ment d&#8217;enqu\u00eate par M\u00b0 Cl\u00e9menceau, Heslouin et Simonet.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La troisi\u00e8me s\u00e9ance, le 24 janvier, est \u00e0 l&#8217;image de la pr\u00e9c\u00e9dente. Plusieurs t\u00e9moins sont appel\u00e9s \u00e0 t\u00e9moigner dans une certaine confusion, chacun mettant en cause des personnes absentes. La politique locale s&#8217;immisce \u00e9galement dans les d\u00e9bats, la presse est mise en cause, notamment le journal le Radical. Dans l&#8217;attente des r\u00e9sultats de compl\u00e9ments d&#8217;enqu\u00eates l&#8217;audience suivante est renvoy\u00e9e au 11 mars.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La presse du 13 mars nous relate cette nouvelle audience, les d\u00e9bats, bien que fastidieux, sont toujours suivis par un public nombreux. Monsieur Simonet est interrog\u00e9 sur les m\u00eames points que son co-accus\u00e9 Heslouin l&#8217;a \u00e9t\u00e9 lors de l&#8217;audience du 12 janvier. Il pr\u00e9cise que les modifications demand\u00e9es par le colonel russe et co\u00fbteuses pour la soci\u00e9t\u00e9, ont eu une incidence sur le poids des plastrons. L&#8217;autorit\u00e9 russe aurait donn\u00e9 son accord verbal pour le d\u00e9passement de poids. Il admet l&#8217;existence des faux-poin\u00e7oins mais indique \u00eatre incapable d&#8217;en donner l&#8217;explication. Ma\u00eetre Martini, avocat de la partie civile, insiste sur la correction de l&#8217;autorit\u00e9 russe et il met en avant la confusion des d\u00e9bats et les contradictions des intervenants? L&#8217;audience se termine par la prise de parole de Ma\u00eetre Millet pour le minist\u00e8re public, curieusement il fait l&#8217;\u00e9loge de Simonet et Heslouin et demande leur acquittement. Les d\u00e9bats sont mis au lendemain.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de cette derni\u00e8re audience le proc\u00e8s prend fin par la plaidoirie de Ma\u00eetre Cl\u00e9menceau. Fort de son \u00e9loquence, il demande qu&#8217;en plus de l&#8217;acquittement qu&#8217;il consid\u00e8re \u00e9vident, soient balay\u00e9es toutes les suspicions qui portent atteinte \u00e0 l&#8217;honn\u00eatet\u00e9 de ses clients. S&#8217;il y a pr\u00e9somptions dit-il, ce sont des pr\u00e9somptions d&#8217;innocence. La s\u00e9ance est lev\u00e9e, l&#8217;affaire est mise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et le jugement renvoy\u00e9 au 23 mars.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les journaux du 24 mars nous informe du jugement du tribunal de Mortain : les pr\u00e9venus Simonet et Heslouin sont acquitt\u00e9s et la partie civile est d\u00e9bout\u00e9e de sa demande de dommages-int\u00e9r\u00eats, mais condamn\u00e9e aux d\u00e9pends.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><span style=\"font-size: 14pt; color: #008000;\"><strong>proc\u00e8s au tribunal de Brest :\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">L&#8217;affaire au civil est \u00e9voqu\u00e9e le 8 avril 1908 en ces termes : &#8220;<em>La Russie contre MM Simonet et Heslouin<\/em>&#8220;. Les parties demandent, d&#8217;un commun accord, un report aux 3 et 4 juin, cette demande est accord\u00e9e. En ce 3 juin, Simonnet et Heslouin ont toujours comme d\u00e9fenseur Albert Cl\u00e9menceau assist\u00e9 de Ma\u00eetre Berton, tandis que du c\u00f4t\u00e9 russe MM Du Buil et Martini sont \u00e0 la man\u0153uvre pour demander l&#8217;annulation pure et simple du contrat de fourniture des 100 000 pare-balles et du remboursement du r\u00e8glement de 1 800 000 francs d\u00e9j\u00e0 vers\u00e9. Simonet et Heslouin par l&#8217;interm\u00e9daire de leur avocat, demandent la nomination d&#8217;experts.\u00a0 A la fin des plaidoieries l&#8217;affaire est mise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le jugement est rendu le 17 juin. La r\u00e9siliation du march\u00e9 est refus\u00e9e ainsi que la demande d&#8217;experts. La soci\u00e9t\u00e9 Heslouin et Simonet est mise en demeure d&#8217;honorer la commande dans un d\u00e9lai de 15 jours, faute de quoi elle devra rembourse 25 000 francs au gouvernement russe sur la somme d\u00e9j\u00e0 vers\u00e9e. Jugement plut\u00f4t satisfaisant pour le duo Heslouin Simonnet, cela permettant d&#8217;\u00e9viter d&#8217;autres complications probables avec le gouvernement russe.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ainsi se termine cette piteuse affaire des pare-balles avec les autorit\u00e9s russes. Durant ces ann\u00e9es 1907-1908, Albert Louppe se montre bien discret sur le sujet, mais son &#8220;patriotisme&#8221; le pousse \u00e0 s&#8217;y int\u00e9resser de nouveau en 1915. Dans l&#8217;intervalle, il aura fort \u00e0 faire avec le scandale des poudres, cela marquera la fin pr\u00e9cipit\u00e9e de sa carri\u00e8re professionnelle, mais de cela nous en parlerons plus tard et pour l&#8217;heur enjambons la p\u00e9riode pour passer \u00e0 l&#8217;\u00e9pilogue de notre histoire de pare-balles.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #800000;\"><em>Evoquons bri\u00e8vement un \u00e9v\u00e8nement rocambolesque intervenu d\u00e9but novembre 1908 et qui concerne notre trio d&#8217;associ\u00e9s. S&#8217;en revenant en voiture de la poudrerie de Sevran-Livry, Heslouin, Simonet et Louppe ont la malchance de rencontrer brutalement un troupeau de b\u0153ufs dans la travers\u00e9e de Pavillon-sous-Bois. Effray\u00e9 par le bruit occasionn\u00e9 par le passage d&#8217;un train \u00e0 proximit\u00e9, un b\u0153uf eut l&#8217;id\u00e9e saugrenue de s&#8217;\u00e9chapper du troupeau et de se frotter peu d\u00e9licatement \u00e0 l&#8217;avant de l&#8217;automobile. Heslouin essaya d&#8217;intervenir pour \u00e9carter l&#8217;animal, s&#8217;ensuivit une bousculade lors de laquelle le b\u0153uf un brin \u00e9nerv\u00e9 s&#8217;enfourna la t\u00eate violemment dans le garde-phare et tomba raide mort. Plus de peur que de mal pour les occupants du v\u00e9hicule, qui en plus de nos trois sp\u00e9cialistes des pare-balles, transportait Franklin-Bouillon (l\u00e9g\u00e8rement contusionn\u00e9), directeur du journal &#8220;Le Radical&#8221; et Mutel, expert en poudres, sans oublier le chauffeur.\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000; font-size: 12pt;\"><em><strong>[&#8230; article \u00e0 suivre&#8230; Louppe et Heslouin jouent les prolongations ]<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[Affaire pare-balles&#8230; les proc\u00e8s] proc\u00e8s au tribunal de Mortain : Le 14 janvier 1907 d\u00e9bute le proc\u00e8s pour contrefa\u00e7on et escroquerie qui oppose Heslouin (d\u00e9fendu par M\u00b0 Cl\u00e9menceau) et Simonet (d\u00e9fendu par M\u00b0 Millerand) au ministre de la guerre russe, partie civile (d\u00e9fendu par M\u00b0 Martini). Le colonel russe Zabulowsky est bien pr\u00e9sent, assist\u00e9 d&#8217;un <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/?p=1900\">Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","wpautop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1900"}],"version-history":[{"count":21,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1973,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1900\/revisions\/1973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}