Depuis une dizaine de jours, une mont\u00e9e en temp\u00e9rature atteint le cercle des aficionados de l’Affaire Seznec. Le tr\u00e8s bref commentaire de Bernez Rouz sur FR3 a suscit\u00e9 bien des commentaires et rapidement la conversation a d\u00e9vi\u00e9, entra\u00eenant des intervenants \u00e0 s’opposer fermement. Parmi ceux-ci, nous avons vu r\u00e9appara\u00eetre une vieille connaissance qui n’a rien perdu de sa verve. Je passe sur les p\u00e9rip\u00e9ties qui ont \u00e9maill\u00e9\u00a0 forums et blogs concern\u00e9s par le sujet. Dans la foul\u00e9e, on a assist\u00e9 \u00e0 la r\u00e9surrection d’un blog, activ\u00e9 \u00e0 l’origine par les co-auteurs (le co-auteur serait plus exact) du livre num\u00e9rique “l’Affaire Seznec enfin r\u00e9v\u00e9l\u00e9e”. Ouvrage qui, effectivement, nous r\u00e9v\u00e8le le lieu o\u00f9 serait enterr\u00e9 Pierre Qu\u00e9m\u00e9neur. Il s’agit en fait d’une zone “pr\u00e9cise” (quelques milliers d’hectares !) situ\u00e9e dans les Alpes Mancelles. Puisque Guillaume Seznec dormit \u00e0 l’h\u00f4tel \u00e0 Pr\u00e9-en-Pail (et non dans sa voiture), il est \u00e9vident qu’il s’\u00e9tait d\u00e9barrass\u00e9 du corps de son acolyte quelque temps avant; en 85 ans, personne n’y avait pens\u00e9… c’est fou comme on peut \u00eatre distrait.<\/p>\n
Fort du succ\u00e8s plan\u00e9taire de cette premi\u00e8re \u0153uvre, nos nouveaux sp\u00e9cialistes auto-d\u00e9clar\u00e9s de l’Affaire Seznec r\u00e9digeaient une suite, qu’ils proposaient \u00e9galement en version papier. Comme on ne change pas un titre qui marche, cette fois ce serait “Nouvelles R\u00e9v\u00e9lations”. M’est avis que mettre “r\u00e9v\u00e9lations” au singulier eut \u00e9t\u00e9 prudent, car \u00e0 ce jour, nous sommes plusieurs \u00e0 chercher en vain,\u00a0o\u00f9 se cache la moindre r\u00e9v\u00e9lation.<\/p>\n
Nous avons eu l’occasion de dire ce que l’on pensait de ces deux ouvrages et notamment de plaisanter sur la gare fant\u00f4me de Plourivo… passons. Bien entendu, le co-auteur finist\u00e9rien n’a gu\u00e8re appr\u00e9ci\u00e9 la chose, d’autant qu’il nous a paru que l’humour et le second degr\u00e9 \u00e9taient loin d’\u00eatre chez lui une seconde nature\u00a0(la lecture de commentaires sur d’autres forums nous l’a confirm\u00e9).<\/p>\n
Tout ceci est en pr\u00e9ambule d’une mise au point relative \u00e0 des stupidit\u00e9s (pour rester poli) lues ce jour sur le “nouveau” blog \u00e9voqu\u00e9 ci-dessus.<\/p>\n
-1 : droits d’auteur : M. Vilain fait une fixation sur ce point et ce n’est pas nouveau. Il suffit de se rendre sur Wikip\u00e9dia pour le constater. Malheur \u00e0 celui qui ferait une copie de scan (fait par ses soins) d’un quelconque document, tomb\u00e9 dans le domaine public ou pas. Il oublie seulement un chose : il y a la loi et l’esprit de la loi et donc la jurisprudence. Prenons l’exemple de la reproduction de l’illustration de Traon Velin figurant dans un de ses articles. Se d\u00e9clarer propri\u00e9taire des droits de reproduction du scan est tout \u00e0 fait possible mais je doute fort qu’un tribunal abonde en ce sens… et cela nous am\u00e8ne au point suivant<\/p>\n
– 2 : M. Vilain est intervenu sur un site ant\u00e9rieur \u00e0 celui-ci. Il n’y a pas laiss\u00e9 un souvenir imp\u00e9rissable. Sur son blog il s’enorgueillit d’avoir \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine de suppression de commentaires et m\u00eame d’articles, effectu\u00e9e \u00e0 sa demande pressante, par l’h\u00e9bergeur. Je confirme que suite \u00e0 la promo tous azimuts de son deuxi\u00e8me ouvrage (que j’ai achet\u00e9 en version num\u00e9rique et lu avec attention), je me suis permis de tenir quelques propos acerbes qui n’ont gu\u00e8re plu au co-auteur. Loin d’avoir “copieusement insult\u00e9” (ou alors on prouve) cette personne, je me suis plaint d’un sentiment de tromperie sur la marchandise (quelles “r\u00e9v\u00e9lations” ?) et ai utilis\u00e9 le mot d’imposteur. Pas ravi, M. Vilain s’est f\u00e2ch\u00e9, est venu \u00e0 parler p\u00eale-m\u00eale de diffamation, injure publique, plainte, procureur… Or, on m’a appris \u00e0 toujours me m\u00e9fier des proc\u00e9duriers et je consid\u00e8re que la Justice, pay\u00e9e aussi par mes imp\u00f4t, \u00e0 d’autres chats \u00e0 fouetter qu’\u00e0 s’occuper de ce genre de c…ries. J’ai donc fait au plus simple, j’ai supprim\u00e9 rapidement les \u00e9crits litigieux. Il est peu probable que sur la base des \u00e9l\u00e9ments, une plainte aurait \u00e9t\u00e9 instruite, surtout avec constitution de partie civile,\u00a0 et cela pouvait tr\u00e8s bien se retourner contre le plaignant en d\u00e9nonciation calomnieuse. Quant \u00e0 l’intervention efficace de M. Vilain aupr\u00e8s de l’h\u00e9bergeur, elle pr\u00eate \u00e0 sourire… inutile de s’attarder.<\/p>\n
pour info, extrait du message de M. Vilain, du 29-03-2011<\/p>\n
Apr\u00e8s lecture de ce site, je vous demande de bien vouloir supprimer les messages d’admin du 28 mars 2011 \u00e0 18:04 et celui du 29 mars 2011 \u00e0 09:30. Ces deux messages rentrent dans le cadre de la diffamation et de l’injure publique conform\u00e9ment \u00e0 l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881. Ce d\u00e9lit est passible de 12 000 \u20ac d’amende. Vous \u00e9crivez qu’Albert Baker et moi-m\u00eame sont membres d’un club d’imposteurs, puis sont des imposteurs et enfin\u00a0 se livrent \u00e0 une imposture concernant leur ouvrage \u00e0 paraitre aux \u00e9ditions Coetquen.<\/em><\/span><\/p>\n Nous mettons votre h\u00e9bergeur en copie pour prouver que nous avons essay\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de vous faire entendre raison sans succ\u00e8s.<\/em><\/span><\/p>\n Si dans un d\u00e9lai de 24 heurs, vous persistez, nous transmettrons les copies d’\u00e9cran au procureur de la r\u00e9publique ainsi qu’une plainte avec constitution de partie civile. Nous demanderons votre condamnation \u00e0 12 000 \u20ac ainsi que des dommages et int\u00e9r\u00eats qui ne sauraient \u00eatre inf\u00e9rieurs \u00e0 12 000 \u20ac ainsi que tous les frais de justice.<\/em><\/span>…<\/em><\/p>\n B. Vilain<\/span><\/em><\/span><\/p>\n Sur son blog, M. Vilain met \u00e9galement en doute le fait que les deux sites ant\u00e9rieurs \u00e0 celui-ci aient \u00e9t\u00e9 pirat\u00e9s. Je ne vais pas perdre mon temps \u00e0 essayer de le convaincre, par contre, s’il le souhaite, ayant sauvegard\u00e9 les dossiers et les bases de donn\u00e9es v\u00e9rol\u00e9s (wordpress), je peux les lui transmettre pour, \u00e9ventuellement, qu’il tente de les restaurer. Il me plairait de r\u00e9cup\u00e9rer certains articles.<\/p>\n – 3 : la photo de la seule et unique Cadillac chez les Soviets : le commentaire que j’ai pu en faire dans ma critique de “Nous les Seznec” me convient tout \u00e0 fait –\u00a0 avec ma meilleure volont\u00e9, je ne vois rien de ridicule. Le ridicule est surtout d’en faire des tonnes pour cette photo anecdotique.<\/p>\n – 4 : le “ridicule anonyme” : patience, cela ne durera pas – votre curiosit\u00e9 sera satisfaite – le bonjour \u00e0 Ottokar…<\/p>\n Et si, M. Vilain, vous nous parliez de l’Affaire Seznec… cela nous r\u00e9jouirait. Je ne vois pas bien l’int\u00e9r\u00eat qu’il y a aux pol\u00e9miques, aux conflits de personnes. Gardez vos articles de lois pour d’autres combats. Vous n’aimez pas le ridicule, fa\u00eetes donc en sorte de ne pas tomber dedans.<\/p>\n A vous lire sur l’Affaire Seznec, rien que l’Affaire Seznec, toute l’Affaire Seznec…<\/p>\n ps : sur votre blog, pour illustrer le fait que vous connaissez le breton, vous nous proposez un court extrait de “Pardon Speied” : comment interpr\u00e9ter ce choix\u00a0? – merci de nous \u00e9clairer.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Depuis une dizaine de jours, une mont\u00e9e en temp\u00e9rature atteint le cercle des aficionados de l’Affaire Seznec. Le tr\u00e8s bref commentaire de Bernez Rouz sur FR3 a suscit\u00e9 bien des commentaires et rapidement la conversation a d\u00e9vi\u00e9, entra\u00eenant des intervenants \u00e0 s’opposer fermement. Parmi ceux-ci, nous avons vu r\u00e9appara\u00eetre une vieille connaissance qui n’a rien Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","wpautop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}