{"id":654,"date":"2015-02-14T16:29:30","date_gmt":"2015-02-14T16:29:30","guid":{"rendered":"http:\/\/affaire-seznec.w.pw\/?p=654"},"modified":"2018-04-05T11:59:04","modified_gmt":"2018-04-05T11:59:04","slug":"denis-langlois-reprend-la-main-impressions-mitigees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/?p=654","title":{"rendered":"Denis Langlois reprend la main – impressions mitig\u00e9es…"},"content":{"rendered":"

Impressions toutes personnelles apr\u00e8s lecture du livre, conf. Quimper et \u00e9mission de Pradel<\/strong><\/em><\/p>\n

L’Affaire Seznec est donc revenue \u00e0 la Une de l’actualit\u00e9 – personne \u00e0 ce jour ne peut ignorer l’existence d’une nouvelle hypoth\u00e8se sur\u00a0la disparition de Pierre Qu\u00e9m\u00e9ner, un jour de mai 1923. Denis Langlois vient d’annoncer par un ouvrage publi\u00e9 il y a quelques jours, que Pierre Qu\u00e9m\u00e9ner aurait succomb\u00e9 dans la maison des Seznec, \u00e0 Traon Velin, \u00e0 la suite d’une altercation entre lui et l’\u00e9pouse de Guillaume Seznec, Marie-Jeanne. Petit-Guillaume, fils de Seznec \u00e2g\u00e9 de 12 ans, aurait \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin des faits, du moins en partie, ainsi que la servante Ang\u00e8le Labigou. Cela serait connu de la famille Seznec et tu jusqu’en 1978. Cette ann\u00e9e-l\u00e0, Denis Langlois, avocat de la famille, re\u00e7oit les confidences de Bernard Le Her (fr\u00e8re de Denis et neveu de Petit-Guillaume), ce dernier d\u00e9sirant r\u00e9v\u00e9ler le “secret de famille” afin que cela puisse servir dans le cadre d’une demande de r\u00e9vision. Ce sera peut-\u00eatre le cas, 26 ans plus tard. Denis Langlois consid\u00e8re que cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se sur la disparition de Qu\u00e9m\u00e9ner est la plus vraisemblable, qu’elle cadre le mieux avec les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments du dossier. C’est un point de vue, certes argument\u00e9, qui fait d\u00e9bat et qui, comme j’ai pu le lire sur un forum, pose au moins autant de questions qu’il n’en r\u00e9sout.<\/strong><\/p>\n

J’ai une tr\u00e8s grande estime pour Denis Langlois et il le sait. Pour autant, je reste dubitatif apr\u00e8s l’avoir bien \u00e9cout\u00e9 lors de sa conf\u00e9rence \u00e0 Quimper, apr\u00e8s avoir referm\u00e9 son ouvrage et apr\u00e8s l’avoir entendu lors de l’\u00e9mission de Jacques Pradel, sur RTL. Je pense, en fait, que les gens qui suivent de pr\u00e8s les p\u00e9rip\u00e9ties de cette longue affaire judiciaire ne sont plus en phase avec les professionnels de l’affaire : journalistes, \u00e9crivains, avocats, famille Seznec… Les passionn\u00e9s de l’histoire souhaitent des avanc\u00e9es concr\u00e8tes sur les points d\u00e9battus depuis 1923. Pour ma part, depuis 10 ans, je revendique le droit de ne prendre parti dans cette histoire. Il s’agit pour moi d’un fait divers, si exceptionnel soit-il, \u00e0 propos duquel je m’efforce, comme d’autres, d’avoir le plus d’\u00e9l\u00e9ments possibles, sans me soucier des cons\u00e9quences \u00e9ventuelles des r\u00e9sultats des recherches. Ce faisant, comme d’autres, je me place davantage sur le plan de la recherche historique que sur celui de la Justice. Denis Langlois est dans une position militante clairement revendiqu\u00e9e, il se bat pour la r\u00e9habilitation de Guillaume Seznec – consid\u00e9rant, \u00e0 juste titre, que le doute est bien r\u00e9el. Il poursuit en quelque sorte son r\u00f4le d’avocat, sans la pr\u00e9sence encombrante de Denis Seznec. Il souhaite, dit-il, par “la paix des braves”, clore le d\u00e9bat sur l’innocence.
\n<\/strong><\/p>\n

Les deux d\u00e9marches ne s’opposent pas mais elles restent bien diff\u00e9rentes. Une innocence (ou semi-innocence) de Guillaume Seznec reconnue par la Justice, mettrait un terme \u00e0 l’action de Denis Langlois. En ce qui me concerne, elle ne constituerait qu’un \u00e9pisode de l’histoire, certainement pas une fin. Les deux voies peuvent \u00eatre compl\u00e9mentaires, mais ne le sont pas obligatoirement.<\/strong><\/p>\n

Vous l’aurez compris, cette nouvelle hypoth\u00e8se ne re\u00e7oit pas ma totale adh\u00e9sion, je ne demande qu’\u00e0 \u00eatre convaincu. Mais elle peut, effectivement, constituer un \u00e9l\u00e9ment de poids pour une nouvelle demande de r\u00e9vision, effectu\u00e9e par la Justice ou les descendants de Guillaume Seznec. En fait, ce qui me g\u00eane dans le propos de Denis Langlois, c’est la part belle faite aux t\u00e9moignages. Lui, en tant qu’avocat, plus qu’un autre, conna\u00eet la fragilit\u00e9 des t\u00e9moignages. Celui de Petit-Guillaume, mat\u00e9rialis\u00e9 par un enregistrement, est important pour une \u00e9ventuelle r\u00e9habilitation, mais fait-il progresser la connaissance de l’affaire ? Pas s\u00fbr. Si on prend l’exemple de l’affaire Cadiou, la pl\u00e9thore de t\u00e9moignages contradictoires, de bonne foi, a noy\u00e9 l’instruction. Je crains que sur le volet disparition de Pierre Qu\u00e9m\u00e9ner, on soit dans une impasse et pas plus qu’en 1924, la culpabilit\u00e9 de Guillaume Seznec n’est \u00e9vidente – en cons\u00e9quence, \u00e9videmment, le doute aurait d\u00fb (ou doit) lui \u00eatre accord\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Je suis un peu pein\u00e9 d’\u00e9mettre quelques remarques peu complaisantes\u00a0sur le livre, mais je sais qu’il ne m’en voudra pas. Depuis quelques ann\u00e9es, nous sommes quelques-uns \u00e0 avoir, tr\u00e8s modestement, \u0153uvr\u00e9 \u00e0 la collecte d’informations sur cette affaire. Nous avons \u00e9galement mis en \u00e9vidence les nombreuses erreurs \u00e9crites et prof\u00e9r\u00e9es par Denis Seznec. C’est donc avec tristesse que je lis de nouveau plusieurs r\u00e9p\u00e9titions malencontreuses qui g\u00e2chent un peu le plaisir. Ainsi, le couple Seznec tient toujours une auberge \u00e0 Port-Launay, la fille Marie est carm\u00e9lite, le vendeur de machines \u00e0 \u00e9crire Chenouard se rend chez le juge Joly suite \u00e0 une convocation comme t\u00e9moin dans une affaire…. Par ailleurs, les t\u00e9moignages des gens du Havre sont consid\u00e9r\u00e9s comme fiables ainsi que ceux de V\u00e9rant, Legrand, Sala\u00fcn… Denis Langlois semble donner du cr\u00e9dit aux dollars-or… – bref, je ne peux y adh\u00e9rer totalement… dommage. On me r\u00e9torquera que le style d’\u00e9criture de l’ouvrage se pr\u00eate \u00e0 quelques \u00e9carts avec la rigueur historique et \u00e0 quelques approximations. D\u00e9sol\u00e9, ce n’est pas un scoop, je ne peux m’en satisfaire.<\/strong><\/p>\n

Ces quelques lignes ne sont en rien une critique de l’action de Denis Langlois. Il a mon soutien dans sa d\u00e9marche. Cela ne nous emp\u00eache en rien, les uns et les autres, de pers\u00e9v\u00e9rer dans notre travail de fourmi, pour alimenter le dossier d’\u00e9l\u00e9ments concrets, peut-\u00eatre anodins mais jamais futiles… Et si la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 peut servir \u00e0 la r\u00e9habilitation de Guillaume Seznec, j’en serai le premier ravi. Au combat pour la justice, je souhaite qu’on associe pleinement celui pour la v\u00e9rit\u00e9.
\n<\/strong><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Impressions toutes personnelles apr\u00e8s lecture du livre, conf. Quimper et \u00e9mission de Pradel L’Affaire Seznec est donc revenue \u00e0 la Une de l’actualit\u00e9 – personne \u00e0 ce jour ne peut ignorer l’existence d’une nouvelle hypoth\u00e8se sur\u00a0la disparition de Pierre Qu\u00e9m\u00e9ner, un jour de mai 1923. Denis Langlois vient d’annoncer par un ouvrage publi\u00e9 il y Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","wpautop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/affaire-cadiou-seznec.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}