Mois : mai 2018

en clair : que de bruit pour rien La c…rie a ses limites que ne connaît point notre “journaliste culturelle” pétrie de professionnalisme et de déontologie. Détentrice de la vérité, elle s’érige en grande prêtresse de l’affaire Seznec. Loin de moi l’idée de lui contester cette place qu’elle revendique haut et fort, ce plusieurs fois READ MORE

préambule : ce qui suit ne souffre d’aucune ambiguïté, or sur un certain blog, une certaine “journaliste culturelle” prolixe y trouve matière à interprétation curieuse. En aucun cas, je ne conteste à qui que ce soit d’avoir une opinion critique envers Charles-Victor Hervé et d’ailleurs je ne m’en suis jamais privé, par contre je maintiens READ MORE

Ce jour, Denis Langlois propose aux lecteurs de son blog, la transcription complète du témoignage de Petit-Guillaume enregistré par Bernard Le Her. Avoir l’intégralité de ce témoignage est intéressant afin de mieux le comprendre. Mon point de vue n’a guère varié, bien au contraire. Sur un point cependant, je me dois de minimiser ma critique READ MORE

Pas vu l’épilogue promis… et vous ? Nous voici donc revenus au 26 mai 1923, sans nouvelle aucune de Pierrot. La situation à force de clarifications tous azimuts devient très embrouillée. Le témoignage de Petit-Guillaume s’enrichit de nouvelles précisions, possible que les arrières-petits-enfants en remettent une couche avec intervention discrète du pape. Juristes et historiens READ MORE

J’emprunte à Jean-Paul Sartre ce qui résume le mieux les bisbilles interminables entre les experts des deux camps retranchés. Cette opposition vide de sens n’a que faire de la compréhension de l’affaire judiciaire. Ce qui les préoccupe au plus haut point, ces commentateurs zélés du témoignage de Petit-Guillaume, c’est en quelque sorte de sortir vainqueur READ MORE